DenizBank’tan “dolandırıcılık yaptığı iddia edilen şube müdürü” hakkında açıklama
DenizBank’tan yapılan açıklamada, 7 Nisan’da gelen ilk şikayet üzerine müfettişliğin Seçil E. hakkında soruşturma başlattığı, aynı gün İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunulduğu, DenizBank’ın yurtdışına çıkış yasağı talep ettiği belirtildi. Seçil E.’ye söz konusu şahısa ulaşılamaması nedeniyle. Düzenleyici ve denetleyici mercilere de bilgi verildiği belirtildi.
Teftiş Kurulu tarafından yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda, 18 kişiden oluşan davacıların önemli bir kısmının Seçil E’nin tutuklanmasından önce istişare edildiği belirtildi. götürüldü ve ardından tutuklandı. bilgiler paylaşıldı.
Açıklamada, davacılar veya vekillerinin basına verdikleri ve büyük çoğunluğu gerçeği yansıtmayan beyan ve beyanları hakkında kamuoyuna açıklama yapılmasına karar verildiği belirtildi.
“Bugün itibari teftiş kurulumuzca yapılan inceleme sonuçlandırılarak kapsamlı denetim raporu tüm ekleriyle birlikte İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına, denetim raporunun bir örneği de ilgili denetleyici ve düzenleyici kurumlara teslim edilmiştir. 7 gün 24 saat 28 kamera ile izlenen Levent Büyükdere Şubemizin kayıtları İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına teslim edilmiş, Seçil E’nin kullandığı bilgisayar maliye polisine teslim edilmiştir. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına sunulacaktır.”
‘BİZİ TAKİP EDEN BAŞVURU SAYISI 3 OLDU’
Açıklamada, bu konuların yanı sıra son günlerde medyada yer alan asılsız iddialara cevaben kamuoyunu gerçek anlamda bilgilendirmek adına belirli konuların paylaşılması gereğinin duyulduğu belirtildi.
Açıklamada, tüm bankaların teftiş kurullarının Bankacılık Kanunu ve ilgili mevzuattan doğan yükümlülük gereğince gerekli soruşturmayı başlattığı anlatılırken, iletilen her şikayette şu ifadelere yer verildi:
“Şikayet konusu işçinin tabiri kullanılmaktadır. Bu çerçevede bankamız teftiş kurulu da ilgililerin sözünü alarak bir tutanak düzenlemiştir. İlgili tutanağı düzenleyip savcılığa sunmak üzere” 9 Nisan’da ifadesi alınan Seçil E’nin ifadesi, 10 Nisan’da ön inceleme raporuyla birlikte savcılığa gönderildi: “Bankamıza yapılan şikayetlerde, konunun bir an önce aydınlatılması talimatını vermemize rağmen çok sayıda zarar gördüğünü iddia eden kişiler ise şu ana kadar savcılığa başvurmadı. Bizi takip eden başvuru sayısı bugün itibariyle sadece üç.”
‘BANKA VE ŞUBELERİMİZ DIŞINDA SİSTEM KURULMUŞTUR’
Levent Büyükdere Şubesi’nin diğer şubelerde olduğu gibi 20’den fazla kamera ile izlendiği açıklamada, bugüne kadar nakit teslimatlara ilişkin banka sistemi tarafından üretilen hiçbir belgenin taraflara sunulmadığı bildirildi.
Açıklamada, Seçil E. tarafından hazırlanan tez belgelerine ilişkin şu değerlendirmelerde bulunuldu:
“Bankacılık sistemi kayıtlarına dayanılarak üretilmediği için resmi olduğu iddia edilen belgeler, Seçil E. tarafından düzenlendiği iddia edilen, mevzuatta karşılığı bulunmayan, düşük fiyat içeren bazı belgelerdir, ödeme taahhüdü olmayan, gündem kağıdına veya düz A4 kağıdına yazılır.savcılar için çok değerlidir.bazıları bankamıza herhangi bir belge ibraz etmemiştir.bazı münakaşa sahipleri bankalarından aldıkları parayı elden teslim etmişlerdir. müştekilerin ortasında adı geçen kişinin adını taşıyan fona katılmak için AVM, restoran, kafe gibi yerlerdeki şubelerimizde bulunan hesaplar.Kısacası sistem tamamen bankamız dışındadır ve şubelerimiz, şahıslar şikayetçilerden birinin adına kurulmuş farklı bir örgüt.
‘TALEP SAHİPLERİ BANKACILIK OPERASYONLARININ NASIL İŞLEDİĞİ HAKKINDA YETERLİ BİLGİYE SAHİPTİR’
Açıklamada, talepte bulunanların tamamının bankacılık süreçlerinin nasıl çalıştığı konusunda yeterli bilgi ve donanıma sahip nitelikli yatırımcılar olduğu ve bu kişilerin bankanın yatırım işlerine aşina olduklarına, varlıklarının internet bankacılığında olduğuna, şubelerin yanı sıra kendilerine düzenli olarak gönderilen mobil bankacılık, telefon bankacılığı ve varlık ekstreleri. takip edebileceği bildirildi.
Yatırımcıların e-Devlet veya Merkezi Kayıt Kuruluşu aracılığıyla dünyanın her yerinden her türlü fon dahil tüm yatırım çalışmalarını sorgulayabilecekleri vurgulanarak, şunlar kaydedildi:
“Daha önceki açıklamamızda da belirttiğimiz gibi bankalar, kanunla kurulmuş ve bu kanun çerçevesinde düzenli olarak denetlenen prestij ve güven kurumlarıdır. Basına yansıyan ve basına yansıyan bu açıklamalara detaylı ve ismen cevap vermiyoruz. tabi olduğumuz mevzuata ve bankacılık etiğine uygun olarak mesnetsiz ithamlar içermesi, “Bankamızın ve yöneticilerimizin isimleri kasten öne çıkarılarak yapılan haberler 74. madde anlamında bankanın itibarını zedeleyecek asılsız haberler olduğundan, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’na göre ‘Bankanın İtibarını Bozma’ suçu da işlenmektedir. Bu konuda tüm yasal haklarımızı kullanacağımızı da kamuoyuna bildiririz.”
